понедельник, 28 января 2013
А теперь поподробнее (взято на одном из форумов):
Реальностью
становится перспектива создания в России Росфинагентства, куда предполагается
передать средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. В
первом чтении законопроект принят 25.01.2013 ГД.
А может, нас опять
грабят?
читать дальшеВот что сказала по этому поводу на заседании в ГД Оксана
Дмитриева.
Уважаемые коллеги!
Подобных законопроектов Государственная
дума еще не рассматривала. И мне представляется, что многочасовые обсуждения
Pussy Riot, внесение в сегодняшнюю повестку дня антитабачного закона и другие
подобные вопросы - это лишь дымовая завеса для рассмотрения законопроекта о
создании Росфинагентства.
Фактически, речь в нем идет о том, чтобы , активы
госдолга передать в управление коммерческой структуре - Открытому Акционерному
Обществу "Росфинагентство"средства Резервного фонда и Фонда национального
благосостояния. И теперь понятно, почему господин Кудрин и финансовый блок
Правительства все это время с такой настойчивостью убеждали нас в том, что нужно
недоедать, недолечивать, недофинансировать образование, недостраивать дороги и
недоремонтировать жилье, а вкладывать все деньги в Резервный фонд. Потому что
они копили все эти средства не для народа, а для себя, прикрывая различными
словами: инфляция, стабилизация,стерилизация, хеджирование и тому подобное. Они
говорили, что это голландская болезнь, если мы вдруг потратим наши сбережения.
На самом деле, болезнь не голландская, а вполне русская. И называется она:
умыкнуть казну или взять кассу.
Суть данного законопроекта, фактически:
конституционные полномочия - на аутсорсинг. Конституционные полномочия
Правительства и Центрального банка. И мы уже проходили это на опыте Минобороны,
только там это были 4 миллиарда, а не 4 с лишним триллиона, и вентиляционные
схемы можно было хотя бы найти и пощупать. А тут же виртуальные деньги и
виртуальные акции идут по цепочке от акционерного общества в другие акционерные
общества, потом вкладываются в финансовые агентства, а они передают их еще
дальше и, как говорится, ищите ветра в поле...
Но вернемся к
Конституции. И Резервный фонд и фонд национального благосостояния - это
бюджетные средства. Если это бюджетные средства, которые подлежат расходованию,
то по нашей Конституции обеспечивает расходование бюджетных средств и исполнение
бюджета Правительство Российской Федерации. Никакого аутсорсинга по расходованию
бюджетных средств не предусмотрено законом. Если эти средства не используются на
расходы бюджета, а идут на сбалансированность федерального бюджета, обеспечение
сбалансированности денежного обращения, то это средства резервов Центрального
банка, и по 75 статье Конституции аутсорсинг тут тоже не предусмотрен законом.
Вернемся к экономической составляющей. Нас убеждали в необходимости
формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, говорили,
что если все эти средства тратить внутри страны, то они неизбежно вызовут
инфляцию, что тратить их нужно только в других странах... Но в данном
законопроекте предлагается через цепочку акционерных обществ вкладывать их
именно внутри страны. Но если мы собираемся вкладывать их внутри страны, тогда
их логичнее вернуть в бюджет и направлять на наиболее приоритетные, прямые,
прозрачные и социально-важные бюджетные расходы, для контроля над которыми у нас
работает Парламент, созданы законы, Федеральная конрактная система, мы принимаем
бюджет, мы проводим выборы и выбираем, депутатов, которые и должны
контролировать расходование бюджетных средств. И деньги должны идти в бюджет,
чтобы мы, избранные депутаты, знали, что они направлены на дороги и
инфраструктуру, а не на казино, скупку активов и земельные спекуляции.
Если же это деньги "на черный день", как нам говорили все это время,
деньги на покрытие дефицита бюджета - тогда это эмиссия. И резервы нужны для
поддержания денежного обращения в составе золотовалютных резервов, и тогда,
опять же, если речь идет о сбалансированности денежного обращения, то тогда это
полномочия и функции Центрального банка и все они прописаны в Конституции. И
никакого аутсорсинга в специализированной финансовой организации, которая вдруг
теперь начнет заниматься денежным обращением, эмиссией и всем прочим, не
предусмотрено.
На мой взгляд, совершенно ясно, что этот закон - это
момент истины. Маски сорваны. Теперь понятно, что все десять лет, все аргументы
и все убеждения по поводу Резервного фонда были многоходовкой, чтобы не
потратить эти деньги на расходы бюджета, на функции, которые определены
Конституцией, а отдать их непонятно кому и непонятно на что. Но если мы должны
принять такой законопроект, пусть даже со всеми уточнениями и улучшениями во
втором чтении, то тогда мы должны поменять и нашу Конституцию, в статье 7
которой сказано, что Российская Федерация - социальное государство,
осуществляющее политику для достойной жизни граждан. И написать честно, что
Российское государство - это то государство, которое осуществляет политику в
интересах определенной группы лиц, для укрепления их благосостояния и улучшения
их жизни. В противном случае, все, что предлагается сейчас в этом законопроекте,
противоречит и Конституции, и всем тем многочисленным заявлениям, которые
каким-то образом, пусть даже призрачно, оправдывали все это время существование
Резервного фонда и фонда национального благосостояния. Справедливая Россия
против данного законопроекта, и никакие уточнения, изменения и улучшения во
втором чтении ничего не решат.
Текст законопроекта.
http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID...pdf?OpenElement
Лично
мне очень не нравится законотворчество ГД этого созыва... Это наглое
законодательное обеспечение интересов властьпридержащих.
Очень похоже, что
действительно, маски сброшены и начинается(вернее активизируется) не очень то и
маскируемое растаскивание народной
копилки.
УРА?
--------------------
Человек - иногда это звучит
гордо.
@темы:
42
-
-
28.01.2013 в 12:13